在全球化背景下，跨国企业的生产理论非常多，成套的，都是以利润为中心，追求利润的最大化。比如，垄断优势论是由美国经济学家斯蒂芬·海默首次提出，是指跨国企业可以充分利用其在先进技术、工业组织等方面的垄断优势，通过对外直接投资获取超额利润。只要某个地方或地区生产成本低一点，这些跨国企业都有很大的动力跑过去进行产业布局与生产。
然而，随着逆全球化时代的来临以及深化，地缘政治冲突愈发剧烈，导致以利润为中心的跨国企业生产理论在很大程度上失去了指导意义。基于对世界形势与产业发展趋势的长期追踪观察，安邦智库首席研究员陈功先生于2022年率先提出以“密接生产”概念为核心的新跨国生产理论，指出在逆全球化进程中跨国企业在全球布局的组织方式与战略方向，即围绕技术、资本、消费三大核心去系统布局，降低生产经营的综合成本。
第一，围绕技术核心布局，降低垄断成本。随着全球竞争越来越激烈，先进技术扮演着重要的引领力量，增强跨国企业综合实力，一方面可以帮助企业改进生产流程和设备，提高生产效率；另一方面可以改进产品设计，提高产品质量和附加值。
然而，当前，全球技术的垄断水平不断上升，阻碍先进技术的跨国流动与世界共享。根据2004-2017年的数据分析，北京师范大学统计学院助理教授卢冰和合作者发现，与其他产品相比，高科技产品的出口更加集中于某些国家，即垄断程度更高，并且这种集中的趋势近些年来有自我加强的趋势。比如，即便是以往常见的自行车生产，也有垄断性的变速器，实际主要就是两家企业在控制。至于半导体的生产，除了高端光刻机处于绝对垄断之外，实际还有更多的技术垄断，如曝光用的光阻液，全球主要就是美日两家企业垄断。
因此，跨国企业需要围绕技术核心布局，既要注重自身的技术研发创新，又要加强与拥有先进技术的国家合作，尽可能地拉近与技术核心的距离，最大化地保持技术的持续领先，降低垄断成本。
第二，围绕资本核心布局，降低融资成本。这不仅能够获得更广泛的融资渠道，包括股票发行、债券发行等，还能获得更多的资金支持，助力其全球业务扩展、研发创新和其他战略投资。
不过，近些年，随着世界形势的剧烈变化，全球资本配置的格局已经发生改变。总体来看，目前，全球资本核心主要分布在以下国家或地区。数据显示：截至2024年2月，世界各国股市市值排名，美国52.6万亿美元；中国11.5万亿美元；日本6.5万亿美元；印度4.4万亿美元；法国3.2万亿美元；英国3.1万亿美元；沙特2.9万亿美元；加拿大2.6万亿美元；德国2.2万亿美元；台湾2.0万亿美元；瑞士1.9万亿美元；韩国1.8万亿美元。
与此同时，全球资本流动规模整体缩减。2022至2023年期间，全球资本流入相较于2017至2019年，从占全球GDP的5.8%下降到了4.4%，即从4.5万亿美元减少到4.2万亿美元。资本流出的趋势与此一致。
此外，全球资本的配置结构也出现动态变化，比如美国吸引了全球41%的资本流入，而流出份额也从14%上升到了21%；中国的资本流动大幅减少，金融中心的资本流动也显著下降。因此，未来跨国企业需要根据全球资本配置的新趋势，采取各种措施进行产业布局，缩短与资本核心的距离，降低融资成本。
第三，围绕消费核心布局，降低物流成本。这一方面可以更有效地进行产品销售。由于产品可以更快地到达消费者手中，减少了分销成本和时间；另一方面有助于企业更好地把握市场动态，及时了解消费者的需求变化以及技术变革，调整生产和市场策略。然而，更为关键的是，这可以显著的减少运输和存储的巨额成本。
目前，在全球化时代，全球海运成本不断上涨涉及日渐昂贵的人力资源、战争和冲突威胁，以及港口和运河通行费的上涨等，世界空间距离对成本的影响，从未像今天这么大。比如红海危机持续下，全球航运成本大幅上涨，推高航运巨头业绩。截止10月21日，马士基在不到六个月的时间里第四次上调了全年盈利预期。马士基表示，预计今年利润为110亿至115亿美元，而此前为90亿至110亿美元。
因此，跨国企业围绕消费核心布局是未来的必然选择。相关数据显示，2023年，全球消费市场前五的国家分别是：美国、中国、德国、日本和印度。其中，美国18.6万亿美元；中国6.9万亿美元；德国2.3万亿美元；日本2.3万亿美元；印度2.1万亿美元。如果将东盟视为整体，根据 Euromonitor数据，2023 年东盟居民消费达 2.1万亿美元，居世界第六位。
综上所述，在逆全球化时代，跨国企业交易成本中的地缘政治成本大幅上升，空间冲突和矛盾导致的成本变化，让地缘政治成为一个需要不断调整的风险系数，它推动、甚至决定了总成本的变动。因此，密接生产的“密接”两个字，就是在纳入地缘政治因素前提下，强调跨国企业与技术、资本、消费三个核心的距离。只有尽可能的近，跨国企业产业链的生产与布局才能具有韧性。
因此，各国及跨国企业需要紧紧抓住三个核心，靠近并建立密接关系，缩小物流距离，进而全面减少风险敞口，才能应对市场、地缘政治风险。（来源：安邦咨询）
